« Des abris garantis par la guerre » ou une nouvelle rente ?
L’héritage de béton d’Enver Hoxha et la leçon crue pour la Turquie
Des manchettes soufflées à l’oreille — « des abris modernes dans 81 provinces » — circulent alors qu’aucun texte officiel sérieux n’a encore été publié. Cette précipitation n’est pas fortuite : on prépare une nouvelle voie d’évacuation budgétaire maquillée en sécurité. Notre thèse est limpide : cette “mobilisation des abris” est inutile et transformera l’argent coulé dans le béton en rente pompée par les mêmes cercles via des marchés opaques.
La vraie défense de la Turquie aujourd’hui, ce sont des écoles solides, des hôpitaux résilients, une recherche-sauvetage rapide, des réseaux eau-énergie redondants et une logistique locale de crise. Pas des coupoles de béton où s’accumule la poussière : le paquet “abris” se dresse comme un gouffre de ressources qui étouffe ces veines vitales.
Nous n’avons pas gagné la Guerre d’Indépendance dans des abris
« Le Turc ne court pas vers les abris ; il court au front. » Cette phrase est un constat d’histoire autant qu’une déclaration d’intention. En danger, ce peuple ne se dérobe pas, il prend sa part. Voilà pourquoi le programme d’abris qu’on nous vend ne renforce pas la sécurité : il convertit la peur en lignes de marchés publics.
L’esprit de la Libération, c’était répondre, pas se terrer. Ce qu’on appelle aujourd’hui « sécurité » ressemble à une purge budgétaire : béton, acier, filtres, groupes électrogènes… puis des contrats d’entretien étalés sur des années. À l’arrivée ? Un flux de revenus garanti prélevé sur le dos du citoyen. Notre véritable bouclier n’est pas une porte d’abri trop lourde ; c’est une société épaulée par une préparation civile intelligente.
Anatomie de la rente : du béton à la caisse en trois temps
- Exception + urgence : on tamponne « sécurité, donc urgent » et on étrangle la concurrence dans les procédures.
- Cahier des charges gonflé : items « fabrication spéciale », métrés nébuleux, jargon technique incontrôlable sur le terrain, facture imprévisible.
- Chaîne de maintenance : le chantier finit, les contrats d’exploitation commencent — filtres, carburant, tests, service — et créent un cash-flow captif pendant des années.
Au bout du compte, le béton reste, la caisse change de mains. Voilà la traduction économique du mot « abri ».
Le spectre d’Enver Hoxha : la faillite silencieuse du béton
Les abris plantés à foison en Albanie finissent décors touristiques ou entrepôts atones. Ils n’ont pas protégé l’avenir ; ils ont aspiré le budget. La morale est simple : le béton coulé « au nom de la sécurité » sans véritable plan est de l’argent volé au futur. La Turquie n’a pas à écrire la version turque de cette erreur.
Pouls budgétaire : béton ou cerveau ?
Chaque lira allouée à un abri est retranchée de la consolidation parasismique des écoles, de la résilience hospitalière, de la capacité locale d’urgence, des systèmes d’alerte précoce, des micro-réseaux eau-énergie-communication. C’est un choix :
- Investir dans le béton et payer des factures d’entretien pendant des années ;
- ou investir dans le cerveau : éducation, technologie, production locale, intervention rapide — bref, ce qui sauve des vies.
Notre camp est clair : le cerveau. Parce que le béton cache la peur, l’intelligence sauve des vies.
La politique de la “sécurité” : le budget de la peur
Le langage des abris fait de la peur l’unité de mesure. Plus la peur grandit, plus le paquet grossit, et plus la facture enfle. La peur est infinie ; le budget est fini. Attacher un budget limité à une peur sans limite, c’est mettre l’expression nationale sous tutelle comptable. Notre réponse est non.
Que faire au lieu des abris ? (Les quatre piliers de la protection)
- Priorité séisme : renforcement des bâtiments (écoles/hôpitaux en tête) selon une ingénierie de performance.
- Préparation locale : points de rassemblement, barinements temporaires organisés par quartier, formations incendie-premiers secours-AFAD.
- Colonnes vertébrales critiques : redondance et micro-réseaux pour l’eau, l’énergie et les communications ; infrastructures conçues pour tenir au choc.
- Transparence : réorienter les crédits vers ces quatre axes avec données ouvertes et contrôle indépendant ; retirer le volet « abris » du programme.
Tant que ces piliers existent et qu’on peut les renforcer, la « mobilisation des abris » n’est qu’un enchaînement budgétaire au béton.
Thèse centrale (version tranchante)
« Le Turc ne court pas vers les abris ; il court au front. » Car, à l’instant du péril, il choisit la tenue, non la fuite. Le paquet d’abris proposé n’accroît pas la sécurité, il rétrécit le budget. Chaque lira coulée devient une taxe invisible que les familles paieront des années. Comme les coupoles d’Enver Hoxha ont pesé sur les épaules de son pays, ce paquet deviendrait une pierre attachée au dos de la Turquie.
Notre verdict : inutile, dispendieux, rentier. À rejeter.
Conclusion : le béton ne remplace pas la raison
La sécurité ne se mesure pas à l’épaisseur du béton, mais à la profondeur de la raison. Cette mobilisation d’abris ne correspond ni aux menaces réelles ni aux priorités budgétaires de la Turquie ; elle n’entame peut-être pas le courage, mais elle affaiblit la caisse. La tâche d’aujourd’hui n’est pas de faire confiance au béton, mais au peuple : à la connaissance, à la solidarité, à l’intervention rapide, à l’école solide, à l’hôpital solide, au réseau solide.
Choix simple : fermer le chapitre “abris”, ouvrir les crédits pour ce qui protège la vie.
Car nous n’avons pas gagné la Guerre d’Indépendance dans des abris ; et demain non plus, nous ne gagnerons pas à l’ombre du béton, mais avec un budget clair et digne, au service de la nation.
